Lord Monckton versus Al Gore, a batalha final.
Cinema, Ciência, Economia, Educação, Filosofia, Religião Comments (0)
Com certeza Pink e o Cérebro não estão por trás da conspiração para dominar o mundo. Mas não dá pra deixar de comparar a dupla Lord Monckton e Al Gore como arquiinimigos tradicionais da literatura, do cinema e dos quadrinhos. De repente, a vida imita a arte e assistimos de camarote o embate entre o super herói e o super vilão. E, como é normal, alguns torcem pelo vilão e outros torcem pelo herói. O difícil, pra muita gente, é decidir quem seja quem na história do aquecimento global. Pelo meu ponto de vista, que não precisa ser o seu automaticamente, Lord Monckton é quem faz o papel de herói e Al Gore o papel de vilão, mesmo que “bem” intencionado. Compare com Superman x Luthor, Batman x Coringa, Neo x Agente Smith, Sherlock Holmes x Moriart, Homem Aranha x Rei do Crime, Cristo x Anticristo, Direita x Esquerda e mais uma dezena de equivalências ao gosto de cada um.
Ambos já receberam um Prêmio Nobel e estão razoavelmente nivelados, enquanto Lord Monckton é um inglês tradicional, zoiudo, simpático, ex-conselheiro da primeira ministra britânica, inventor de quebra-cabeças e que gosta de fazer piadas estilo Monty Phyton, Al Gore é um galã norteamericano alto, popozudo, sizudo, ex-vice presidente. Visualmente, Lord perde do Al. Nenhum deles é cientista.
A grande diferença é que o primeiro especula e desconfia, o segundo acredita e apoia. Lord Monckton diz que a terra é redonda e não tem perigo navegar no oceano, Al Gore retruca que além dos monstros marinhos a terra é chata e termina num abismo. A briga real está entre a razão e a fé, entre a constatação do fato e a credulidade da opinião arbitrária. E, desde os tempos da patrística medieval, pouca coisa mudou nesse caminho de usar a ciência e a razão para defender decisões políticas. Sejam árabes, comunistas, aliens ou CO2, os cruzados sempre estão dispostos mais à guerra que à conversa.
O que mudou, ainda bem, foi a multiplicação dos canais de comunicação e as ideologias de massificação não têm mais como se sustentar apenas pela vontade ou pela força. E essa mudança é que vai garantir que todos vamos rir de tudo isso um dia.
Lord Monckton on Climategate at the 2nd International Climate Conference from CFACT EUROPE on Vimeo.
“We know that greenhouse gasses are heavily implicated as a cause of climate change. And we know that among all greenhouse gasses, the worst by far is the carbon-dioxide that results from fossil-fuel combustion.”
Sir, Lord Monckton says, the first of your two quoted statements requires heavy qualification: the second is scientifically false. The combined effect of the two statements is profoundly misleading. Greenhouse gases keep the world warm enough for plant and animal life to thrive. Without them, the Earth would be an ice-planet all of the time rather than some of the time. The existence of greenhouse gases, whether natural or anthropogenic, retains in the atmosphere some 100Watts per square meter of radiant energy from the Sun (Kiehl & Trenberth, 1997) that would otherwise pass out uninterrupted to space.
kntz @ December 10, 2009